淘宝网店转让网--“安全软件厂商打击搜索引擎中的欺诈网站是责任，但根据现有法律，却被迫放弃标注第三方搜索结果中的欺诈网站，这凸显了中国互联网在蓬勃发展的同时，面对日趋严峻的安全问题所处的尴尬境地。”
引发无数争议的百度诉360“插标案”不久前以法院判词盖棺定论，但这场争斗背后的思考在业界依然没有停止，甚至掀起了一场类似于去年初“Cookie 有罪无罪”的探讨。
按照360副总裁曲晓东的看法，三个焦点表明对欺诈链接的标注应该得到行业和制度鼓励，即“标注欺诈网页链接而非损害该企业商业模式、标注功能的使用征得了用户的同意、标注功能所保护的是用户合理的安全需求”。
但令360法务负责人傅彤感到遗憾的是，法院承认企业搜索结果中存在欺诈内容，但却禁止安全软件厂商进行监督，这无疑是技术趋势、用户需求与制度法规之间的悖论。
而更深层次上，技术、商德和监管之间滞后性的博弈，构成了安全厂商对现今上网环境日趋严峻的担忧。
“搜索结果，特别是含有商业模式意义的推广链接中有欺诈内容，用户受损谁来担责？”曲晓东直言，现阶段搜索引擎并不承担相应责任，目前能看到的只是自律性承诺。
傅彤介绍，“推广”实际上是搜索行业发明的新广告模式，但在法律上并不列为广告，因此并不承担广告平台相应的法律责任，这无疑是游走在互联网逐利和法律监管之间的灰色地带。
但这种不健全的监管模式显然不能满足网民的安全需求。曲晓东介绍，消灭欺诈网站风险无非两种模式：源头上清除和中途截流。“但源头清除并不现实，搭建欺诈钓鱼网站的不法分子不断增加，技术和手段也层出不穷，大多数甚至把服务器架设在海外”，曲晓东认为，最有效的方式就是中途截流，搜索等入口性平台要做好审查工作，安全厂商也要担起监督职责，政府法律层面要制定严格的奖惩制度，“但目前这三个层面的进展均乏善可陈，如同插标案，制度法规的滞后，又禁止安全厂商行使监督权，最后靠企业自律往往陷入模棱两可的局面”。
事实上，这样的尴尬往往令搜索引擎自身也备受委屈。有业内人士坦言，“推广”是一种开放的广告模式，降低了广告主资质审核的门槛，能让全社会享受互联网经济红利，但也意味着这数十万条推广信息中存在不小风险。“而单个平台又不可能有足够人力物力一一核查，这需要全行业联动。”
但以目前针尖对麦芒的互联网竞争格局看，让百度、腾讯、360、阿里巴巴完全走到一起，无疑是个艰难的命题。
曲晓东坦言，法律界专家认为如果安全厂商把产品推荐和安全标注全部分开更好，就没有瑕疵了。但是用户自主选择使用第三方工具对互联网的产品和服务进行修改，以提高自身安全和优化产品体验，这既是国际通行的规则，也是用户的一项不可否定的权利。标注对消费者总体而言是非常有价值的，是安全软件正常履行对用户的承诺。
曲晓东认为，作为安全厂商，保护用户上网安全是360的职责，更是360对用户所做出的承诺。如果不能及时识别安全威胁，不能保护用户上网安全，用户就会认为360没有存在价值，从而放弃使用。目前，搜索引擎是用户上网时最常用的工具。从360多年的安全防护实践来看，不少搜索引擎的搜索结果中存在着大量以诈骗为目的的恶意网址。标注搜索结果中的恶意网址，第一时间对用户进行风险提示，避免用户上当受骗，是360安全软件应尽的职责，是兑现360对用户的安全承诺。
值得注意的是，互联网竞争边界问题再度因此事被提上讨论议题。在360公司和曲晓东的逻辑里，用户的需求永远是第一位的。
舞泡网-最专业的网店转让平台
